2012년 【문제 6】 표본오류(sampling error)와 비표본오류(non-sampling error)에 대해 설명하시오.(10점)

표본오류는 표본을 통해 모집단을 추론하는 과정에서 발생하는 필연적인 오류로 전수조사를 하지 않는 한 제거할 수 없음. 비표본오류는 표본오류를 제외한 모든 오류. 전수조사를 실시하더라도 제거할 수 없는 오류.

표본의 크기를 증가시킨다고 해서 표본의 정확성이 무조건 높아지는 것이 아님.

조사비용 및 조사소요기간의 제약 하에 통계로 얻어지는 결과치의 오차를 관리해야 함.

<표본오류와 비표본오류 핵심정리>

비표본오류의 분류와 대책에 대해 좀 더 상세하게 분류한다면 아래 같이 정리해 볼 수 있습니다.

2015년 【문제 5】 확률표본추출과 비확률표본추출의 의미와 차이에 관하여 설명하시오. (10점)

2013년 【문제 2】 후발 스마트폰 생산업체 B사는 선발 스마트폰 생산업체 A사에 비하여 우수한 하드웨어 성능을 가지고는 있으나, 스마트폰 시장에서 사용자가 동작하는 소프트웨어 즉, 사용자인터페이스(User Interface)가 A사의 제품에 비하여 좋지 않다는 평가를 받아왔다. 이에 B사는 기존 사용자 인터페이스의 불편한 점을 개선하여 새로운 사용자 인터페이스를 두 가지 형태로 개발하였다. 즉, 스마트폰을 많이 사용하는 스마트폰 전문가용과 일반 피처폰의 기능을 주로 사용하는 스마트폰 비전문가용 사용자 인터페이스를 개발하였다. 후발 B사는 새롭게 개발된 스마트폰 사용자 인터페이스의 성능을 선발 A사의 사용자 인터페이스와 비교하여 구매의향을 알아보려고 한다. (30점)

(1) 표본추출을 위한 일반적인 표본설계과정을 단계별로 설명하시오. (10점)

(2) 후발 B사가 피처폰의 기능을 주로 사용하는 비전문가용 사용자 인터페이스에 대해서 스마트폰 비전문가들의 구매의향을 비교하기     위해서 위의 표본 설계과정에 따라서 단계별로 설명하시오. (20점)

2013년 【문제 2】는 매우 긴 지문에도 불구하고 표본추출을 위한 일반적인 표본설계과정을 이해하고 있으면 간단하게 응답할 수 있는 문제입니다. 표본설계란 흔히 조사대상자 즉 표본추출 모집단을 정의하고 프레임(명단)을 확보한 후 표본추출방법과 자료수집방법 및 표본크기를 정하는 는 것을 의미힙니다. 아래 예시가 위 문제의 가능한 답변 중 하나가 될 것입니다.

모집단을 다시 정의하는 이유는 우리가 목표로 하는 모집단과 표본추출모집단은 다른 개념입니다. 목표모집단을 이해하기 위해 실제 표본추출을 적용할 모집단을 정의할 필요가 있습니다. 예를 들어 디저트카페 이용 경험자를 대상으로 커피전문점 브랜드에 대한 조사를 진행한다고 하면 당장 디저트카페의 정의가 문제될 것입니다. 커피전문점이나 제과점을 포함할 것인지 고려해야 합니다. 테이크아웃 이용자를 포함할 것인지, 평생 단 한번만 이용해 본 사람도 포함할 것인지 등 실제 표본추출을 위해서는 의외로 번거로운 정의 절차를 거쳐야 합니다.

표본크기의 결정 역시 주의가 필요합니다. 흔히 관련 전공서적에서는 최소표본은 30명이상이라고 하지만 반드시 일반화가 가능한 이야기는 아닙니다. 또한 표본크기는 조사대상 모집단이 포함하는 집단이 얼마나 다양한가를 고려해야 합니다. 예를 들어 20대 여성을 대상으로 디저트카페에 대해 알아보는 조사와 유권자 전체를 대상으로 논란이 되는 정책이슈를 알아보는 조사에서 필요한 표본의 크기는 달라질 수 밖에 없습니다. 모집단의 분산 외에도 확보가능한 조사예산 역시 고려해야 합니다. 표본 한명당 단위 비용이 알려져 있고 확보가능한 예산이 정해져 있다면 표본크기는 예산에 기초해 결정해야 할 수 밖에 없습니다.

<표본추출 핵심정리>

확률표본추출과 비확률표본추출의 차이를 묻는 문제가 출제되었으니 이번에는 각각에 대해 알아보겠습니다. 확률표본추출은 아래 네가지 방법이 있습니다.

시장조사의 실무현장에서는 확률추출보다는 오히려 비확률추출이 일반적입니다. 비확률추출은 크게 아래 세 가지 방법이 있습니다.

1/2. 내적 타당성(조사설계의 타당성)

조사설계의 타당성 혹은 내적 타당성이란 조사의 설계와 분석이 원인과 결과를 얼마나 정확하게 추론하는가와 관련된 개념입니다.

조사의 내적 타당성은 조사의 설계와 분석이 원인과 결과를 정확하게 추론하는 정도를 말합니다.

내적 타당성의 저해요인들은 크게 조사대상집단의 특성 변화와 관련된 요인들과 표본의 대표성을 저해하는 요인들, 마지막으로 측정

방법과 관련된 요인들이 있습니다.

설문조사 실무에서 특히 빈번하게 직면하게 되는 문제는 회귀요인과 검사요인 및 측정수단요인에 의한 내적 타당성의 저하입니다.

회귀요인을 극복하기 위해서는 최대한 확률추출에 근접할 수 있도록 다양한 조사대상자를 확보하기 위해 노력하는 한편, 표본의 크기

를 확대하고 조사의 시행 횟수를 늘려야 하는데 현실은 그렇지 않다는 점에서 문제가 있습니다. 당장 예산상의 제약 때문에 비정기적

인 단발성 조사를 시행할 수 밖에 없다면 단 한번의 설문조사로 나온 결과를 마치 절대적이고 최종적인 결과로 오인해서는 안됩니다.

또한, 가능한 방법으로 추가정보를 수집해서 자료가 일관성이 있는지 파악해야 합니다. 

동일 설문으로 반복해서 시행하게 되는 목적성 패널 조사에서는 응답자들이 설문조사 자체에 익숙해져서 편향된 응답을 하는 경우가